Thua kiện, UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu liên tục "câu giờ" thi hành bản án

Theo phụ lục đính kèm của Chỉ thị số26/CT-TTg ngày 25/11/2019 của Thủ tướng Chính Phủ thì UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Chủ tịch tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu có tới 4 bản án, quyết định có hiệu lực trước ngày 1/7/2016 chưa được thi hành. Vậy vì nguyên nhân gì khiến UBND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu “câu giờ” việc thi hành án?
Bà Rịa - Vũng Tàu: Chủ đầu tư dự án nạo vét luồng Sông Ray "cầm đèn chạy trước ô tô?" Bà Rịa – Vũng Tàu sẽ đấu thầu dự án lấn hàng trăm hecta mặt biểnCông ty Việt Khôi Hưng bị xử phạt vì lợi dụng việc nạo vét cảng cá, khai thác cát trái phép?

UBND tỉnh liên tục bị thua kiện

Theo đó, từ năm 2008 đến 2015, UBND tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu (BR-VT) đã bị Tòa tuyên thua kiện trong 4 vụ án hành chính, gần nhất là năm 2013 và 2015. Vậy nhưng, đến nay vụ án gần nhất đã 5 năm nhưng UBND tỉnh BR-VT vẫn thi gan trong việc thi hành các bản án này.

Thua kiện, UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu liên tục "câu giờ" thi hành bản án
UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu liên tục thua kiện nhưng các bản án có hiệu lực pháp luật hiện vẫn chưa được tỉnh này thi hành.

Một vụ án cụ thể là vào cuối năm 2013, TAND tỉnh BR-VT đã thụ lý vụ án hành chính của ông Lê Ân (ngụ phường 10, TP Vũng Tàu) khởi kiện UBND tỉnh BR-VT. Sau đó vụ án được TAND tỉnh BR-VT đưa ra xét xử có bản án số 09/2013/HCST ngày 17/12/2013. Theo đó, TAND tỉnh BR-VT tuyên người dân thắng kiện UBND tỉnh BR-VT về việc tỉnh này ra văn bản trái luật.

Sau khi bị xử thua, UBND tỉnh BR-VT có làm đơn kháng cáo gửi TAND tối cao yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Đến ngày 6/5/2014, TAND tối cao tại TP HCM ban hành quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Quyết định bản án sơ thẩm số 09/2013/HCST có hiệu lực. Vậy nhưng, đến nay đã hơn 6 năm bản án có hiệu lực thi hành nhưng UBND tỉnh BR-VT vẫn dùng quyền im lặng để câu giờ việc thi hành bản án theo quy định.

Tại một vụ án khác, năm 2014, TAND tỉnh BR-VT đã tiến hành đưa ra xét xử vụ án hành chính giữa người khởi kiện là Hội đồng tự xử lý, thanh lý và giải thể Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (gọi tắt VCSB), người bị khởi kiện là UBND tỉnh BR-VT và đã có bản án sơ thẩm số 07/2014/HC-ST.

Hàng loạt bản án chưa được thi hành
Danh sách các bản án chưa được thi hành được yêu cầu báo cáo kèm theo Chỉ thị số 26/CT-TTg ngày 15/11/2019 của Thủ tướng Chính phủ.

Sau đó, UBND tỉnh BR-VT làm đơn kháng cáo bản án 07/2014/HC-ST gửi TAND tối cao . Đến ngày 9/3/2015, TAND tối cao tại TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử và có bản án phúc thẩm số 19/2015/HC-PT tuyên xử: Chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của VCSB khởi kiện UBND tỉnh BR-VT; Hủy Quyết định số 522/QĐ-UBND; Buộc UBND tỉnh BRVT thực hiện thủ tục công nhận quyền sử dụng đất cho VCSB đối với diện tích 4.613,2m2 ở số 141 Bình Giã (nay là 198) TP.Vũng Tàu; Buộc UBND tỉnh BT-VT bồi hoàn cho VCSB giá trị diện tích đất 15.776,5m2 đất theo loại đất làm mặt bằng để xây dựng, sản xuất, kinh doanh theo khung giá đất của UBND tỉnh BR-VT tại thời điểm thi hành án.

Sau đó, UBND tỉnh BRVT đã làm đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 19/2015/HC-PT.

Đến ngày 28/1/2019, TAND tối cao đã ban hành Thông báo số 22/2019/TB-TA về giải quyết đơn nêu trên. Theo đó, TAND tối cao khẳng định công có cơ sở để kháng nghị bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HC-PT theo thủ tục giám đốc thẩm.

Cho đến nay, gần 5 năm trôi qua bản án 19/2015/HC-PT lại tiếp tục bị UBND tỉnh BR-VT “ngâm” và hiện vẫn chưa thể được thi hành vi nhiều lý do khác nhau.

“Dùng dằng” thi hành án

Sau khi các bản án đã có hiệu lực pháp luật, UBND tỉnh BR-VT đã liên tục có các văn bản đề nghị xem xét lại các bản án trên gửi TAND tối cao và liên tục bị TAND tối cao trả lời là “không có căn cứ”.

Cụ thể, ngày 22/4/2020 TAND tối cao đã có Thông báo số 146/TB-TANDTC-VGĐKTIII về việc trả lời đơn gửi UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Theo Thông báo số 146/TB-TANDTC-VGĐKTIII thì sau khi nhận được văn bản đề nghị xem xét đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST TAND tối cao đã tiến hành nghiên cứu và xem xét văn bản đề nghị cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng các tài liệu chứng cứ do UBND tỉnh BR-VT cung cấp cho Tòa.

UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục bị thua kiện và dùng dằng việc thi hành án
UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu liên tục bị thua kiện và "dùng dằng" việc thi hành án

Sau khi nghiên cứu và xem xét TAND tối cao đã có ý kiến nêu rõ không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với bản án số 09/2013/HCST theo yêu cầu của UBND tỉnh BR-VT.

Đến ngày 3/6/2020 TAND tối cao tiếp tục có Thông báo số 239/2020/TB-TA về việc giải quyết đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi UBND tỉnh BR-VT. Theo đó, UBND tỉnh BR-VT đã có công văn đề nghị Tòa án xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HC-PT.

Theo thông báo số 239 thì sau khi nghiên cứu nội dung công văn và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì TAND tối cao cho rằng không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hành chính phúc thẩm số 19/2015/HC-PT theo yêu cầu của UBND tỉnh BR-VT.

Sau đó, bức xúc về việc không được thực hiện 2 bản án nêu trên, người có quyền lợi liên quan tới 2 bản án trên đã nhiều lần đã làm đơn yêu cầu UBND tỉnh BR-VT thi hành các bản án.

Sau đó, UBND tỉnh BRVT đã ban hành văn bản số 5177/UBND-VP ngày 25/5/2020 và văn bản số 6202/UBND-VP ngày 18/6/2020 giao Sở Tài nguyên và Môi trường (TNMT) nghiên cứu, tham mưu UBND tỉnh giải quyết theo quy định đối với 2 bản án trên.

Do không nhận được báo cáo tham mưu, ngày 19/8/2020, UBND tỉnh BRVT tiếp tục có văn bản số 8788/UBND-VP gửi Giám đốc Sở TNMT. Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh chỉ đạo Giám đốc Sở TNMT sớm thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh tại các văn bản số 5177/UBND-VP và văn bản số 6202/UBND-VP, báo cáo tham mưu UBND tỉnh xem xét giải quyết dứt điểm vụ việc. Báo cáo kết quả thực hiện trong tháng 8/2020.

Việc chậm thi hành án đối với các vụ kiện hành chính không chỉ khiến cho vụ việc thêm phức tạp, ảnh hưởng tới quyền và lợi ích của người có liên quan mà còn làm giảm lòng tin của người dân vào sự nghiêm minh, cầu thị của chính quyền các cấp trong việc thực thi pháp luật.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc tới bạn đọc.

Minh Tuấn
Xem phiên bản mobile