Không có dấu hiệu, hành vi hiếp dâm nữ giúp việc tại chung cư khu Linh Đàm

Kết quả điều tra của cơ quan Công an xác định: không có dấu hiệu, hành vi hiếp dâm đối với nữ giúp việc, tại căn hộ ở khu đô thị Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Đang điều tra nghi án người đàn ông gần 70 tuổi hiếp dâm cô gái khuyết tật 18 tuổi Khởi tố, bắt tạm giam ông chủ hiếp dâm cô giúp việc bị khuyết tật Vợ tố cáo chồng hãm hiếp con gái ở Lào Cai: Người cha thú tính 4 lần thực hiện hành vi đồi bại Lào Cai: Vợ tố cáo chồng hiếp dâm con gái ruột

Trao đổi với PV ANTĐ sáng nay (14/7), Thượng tá Lê Xuân Hanh – Phó trưởng Công an quận Hoàng Mai cho biết, kết quả điều tra của cơ quan Công an xác định, không có dấu hiệu, hành vi hiếp dâm xảy ra đối với 1 nữ giúp việc, tại 1 căn hộ chung cư ở khu đô thị Linh Đàm, phường Hoàng Liệt.

khong co dau hieu hanh vi hiep dam nu giup viec tai chung cu khu linh dam
Cơ quan Công an xác định, không có dấu hiệu, hành vi hiếp dâm xảy ra đối với 1 nữ giúp việc (ảnh minh họa)

Diễn biến sự việc sơ bộ như sau, khoảng 13h ngày 13/7, chị Trương (34 tuổi, tạm trú tại quận Hà Đông, Hà Nội), đến làm giúp việc theo giờ tại nhà L.V.C (31 tuổi, trú ở khu Linh Đàm, quận Hoàng Mai).

Quá trình chị Trương đang dọn dẹp ở khu bếp, bất ngờ bị C ôm từ phía sau. Chị Trương kiên quyết phản ứng. C đã phải buông tay, đi vào phòng trong. Chừng 30 phút sau, C mò ra phòng khách, kéo chị Trương vào phòng ngủ. Chị Trương một lần nữa thể hiện thái độ cương quyết. Do đó chủ nhà đã không dám thực hiện ý định xằng bậy. Kết thúc buổi làm việc, chị Trương đề nghị C thanh toán 150.000 đồng tiền công theo thỏa thuận trước đó.

Cuối buổi chiều hôm ấy, chị Trương về kể lại sự việc với chồng mình. Sôi máu, chồng chị Trương cùng mấy người bạn kéo đến tận nhà tìm C. Quá trình nói chuyện, phía chồng chị Trương đã dùng tay không đánh vào mặt C, khiến người này bị thương nhẹ. Sau đó, tất cả xuống gặp ban quản lý tòa nhà, rồi thông báo cơ quan Công an đến giải quyết.

Theo Cơ quan điều tra, quá trình làm việc, chị Trương tường trình chưa bị xâm hại và không yêu cầu đề nghị xử lý, giải quyết sự việc. Cơ quan điều tra cũng chưa có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với L.V.C. Trước mặt, cơ quan chức năng xác định L.V.C có hành vi “Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”, quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 5 Nghị định 167/2013NĐ-CP của Chính phủ; đang tiếp tục củng cố hồ sơ giải quyết theo quy định pháp luật.

Theo ANTĐ
Xem phiên bản mobile