Gian lận thi cử tại Sơn La: Truy tố 5 bị can

Trong số đó có bị can Triệu Thị Chính - Phó Giám đốc Sở GĐ&ĐT tỉnh Hà Giang bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Gian lận thi cử tại Sơn La: 1 tỷ đồng bị chối bỏ Sở GD&ĐT Sơn La đề nghị thay Trưởng Ban chỉ đạo thi để đảm bảo an toàn, nghiêm túc

Theo báo Tiền phong, ngày 5/6, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) tỉnh Hà Giang vừa ban hành cáo trạng truy tố 5 bị can trong vụ gian lận điểm thi, xảy ra năm 2018 tại địa phương này.

Trong đó, hai bị can bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo khoản 2 điều 356 - Bộ luật Hình sự. Đó là: Nguyễn Thanh Hoài - Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục (phòng Khảo thí); Phó Trưởng ban thường trực Ban chấm thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hà Giang và Vũ Trọng Lương - Phó Trưởng phòng Khảo thí; kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang.

gian lan thi cu tai son la truy to 5 bi can
2 trong số 5 bị can bị truy tố. Ảnh báo Tiền phong

Hai bị can bị truy tố về tội “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”, quy định tại khoản 1 điều 366 - Bộ luật Hình sự 2015 gồm: Phạm Văn Khuông - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang và Lê Thị Dung - Phó đội trưởng Đội Giáo dục đào tạo, Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ (Công an tỉnh Hà Giang).

Ngoài ra, bị can Triệu Thị Chính - Phó Giám đốc Sở GĐ&ĐT tỉnh Hà Giang bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, quy định tại khoản 1, điều 358 - Bộ luật Hình sự 2015. Theo Viện KSND tỉnh Hà Giang, hồ sơ vụ án đã được chuyển sang TAND tỉnh để xét xử.

Trước đó Tuổi trẻ và Pháp luật đã đưa tin, theo kết quả điều tra của Công an tỉnh Sơn La, cơ quan công an đã làm việc với 18 đối tượng trung gian và làm việc với 42 trường hợp là người thân, cha mẹ của 44 thí sinh nằm trong danh sách được nâng điểm.

Sau khi cơ quan điều tra lấy lời khai các bên, xuất hiện mâu thuẫn giữa lời khai của các bị can.

Cụ thể, chỉ có 6 trường hợp thừa nhận chuyển thông tin thí sinh để nhờ "nâng điểm thi", 21 trường hợp thừa nhận có chuyển thông tin của thí sinh nhưng là để "nhờ xem điểm thi", 15 trường hợp còn lại không thừa nhận có liên quan, khai không chuyển thông tin thí sinh và cũng không nhờ vả ai "nâng điểm" hay "xem điểm".

Linh Anh (t/h)
Xem phiên bản mobile