Đại tá quân đội sản xuất xăng giả, “bỏ túi” hàng chục tỉ đồng

Lợi dụng chức vụ, bị cáo Đồng cùng đồng phạm đã thực hiện nhiều hành vi gian dối để sản xuất ra hơn 75 triệu lít xăng giả, thu lợi hàng trăm triệu đồng. Trong đó, bị cáo Đồng hưởng lợi hơn 13 tỉ đồng.
Giá xăng giảm lần thứ 3 liên tiếp
dai ta quan doi san xuat xang gia bo tui hang chuc ti dong
Ảnh minh họa.

Ngày 30/12, Tòa án quân sự Quân khu 7 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 16 bị cáo trong vụ giả mạo trong công tác, sản xuất, buôn bán hàng giả tại tổng công ty Xây dựng Lũng Lô - Bộ Quốc phòng và một số công ty, đơn vị khác.

Hai bị cáo đầu vụ là Trần Văn Đồng (sinh năm 1957, cấp bậc đại tá, phó tổng giám đốc kiêm giám đốc chi nhánh đầu tư xây dựng miền Nam, tổng công ty Xây dựng Lũng Lô), Lê Quang Hiếu Hùng (công nhân viên quốc phòng, chi nhánh đầu tư và xây dựng miền Nam, tổng công ty xây dựng Lũng Lô).

Theo cáo trạng, trong thời gian làm lãnh đạo, Đồng làm giả bản sao quyết định nâng bậc lương và phiên quân hàm thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp cho Hùng. Sau đó, Đồng bổ nhiệm Hùng vào vị trí phụ trách lĩnh vực kinh doanh xăng dầu, qua đó tạo điều kiện cho bị cáo Hùng móc nối với các bị cáo khác trong vụ án để thực hiện hành vi phạm tội.

Trên cương vị là phó tổng giám đốc kiêm giám đốc chi nhánh đầu tư xây dựng miền Nam, tổng công ty Xây dựng Lũng Lô, bị cáo Đồng đã ký hợp đồng và các phụ lục hợp đồng mua bán dung môi Naphtha, Napsol (thực chất là condensata gia công thành dung môi Napsol) với công ty Đông Phương để bị cáo Hùng và đồng phạm hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu đầu vào dung môi Naphtha, Napsol cho công ty vận chuyển Vạn Xuân. Từ đó, bị cáo Hùng, bị cáo Nguyễn Văn Phương (lãnh đạo công ty Thái Sơn) cùng đồng phạm tổ chức pha trộn với hóa chất BM-MT200, NMA làm giả 21,3 triệu lít xăng ron92 tương đương 322,1 tỉ đồng. Bị cáo Đồng hưởng lợi 13,1 tỉ đồng, trong đó, bị cáo Đồng sử dụng 930 triệu đồng mua xe ô tô.

Cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng xác định bị cáo Đồng phải chịu trách nhiệm chính về tội giả mạo trong công tác và đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng trong tội sản xuất buôn bán hàng giả.

Ngoài ra, Hùng và đồng phạm đã ký hợp đồng mua bán Naphtha, Condensate với công ty Đông Phương, công ty cổ phần xuất nhập khẩu tổng hợp Miền Nam nhằm mục đích hợp thức hóa hồ sơ vận chuyển, che giấu nguồn đầu vào để công ty Vạn Xuân sử dụng 52,6 triệu lít các loại dung môi này pha trộn với Toluen, BT-MT200, N- Mythyl Anniline 999%, bột màu, chất làm thơm để tạo ra 54 triệu lít xăng giả (tương đương 850 tỉ đồng) nhập vào kho VK102/Cục hậu cần/Quân khu 7 và vào kho VK02 Thanh Lễ. Toàn bộ số xăng trên đã được công ty Vạn Xuân bán hết ra thị trường thu lợi 141 tỉ đồng.

Cơ quan điều tra xác định bị cáo Hùng phải chịu trách nhiệm chính về tội sản xuất, buôn bán hàng giả với vai trò chủ mưu. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Quang Hiếu đã bỏ trốn đi nước ngoài nên cơ quan điều tra Bộ Quốc phòng đã ra quyết định truy nã quốc tế. Sau đó, Hùng bị bắt và bị dẫn độ về Việt Nam.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Đồng đã tác động gia đình nộp lại số tiền 2,2 tỉ đồng để khắc phục hậu quả vụ án. Các bị cáo khác trong vụ án cũng nộp lại số tiền từ 100 triệu đồng đến 10 tỉ đồng.

Trước khi khởi tố vụ án, Thanh tra Bộ Quốc phòng đã có kiến nghị xử lý những sai phạm của đại tá Tăng Văn Chúc (nguyên tổng giám đốc tổng công ty Lũng Lô). Kết quả điều tra xác định, mặc dù chưa được tổng công ty Lũng Lô đồng ý nhưng tháng 12/2015, bị cáo Trần Văn Đồng đã ký hợp đồng mua 23,4 triệu lít Napsol của công ty Đông Phương bán lại cho công ty Vạn Xuân nhằm mục đích kiếm lời.

Để thực hiện hợp đồng mua bán trên, bị cáo Đồng đã thế chấp lô hàng để vay vốn tại ngân hàng Indovina. Đến tháng 4/2016, sau khi bán lại lô hàng cho công ty Vạn Xuân và thanh toán toàn bộ khoản vay tại ngân hàng, bị cáo Đồng đã đề nghị và được đại tá Tăng Văn Chúc ký giấy ủy quyền, ký biên bản họp hội đồng thành viên để hợp thức hồ sơ vay vốn kinh doanh cho chi nhánh Lũng Lô Miền Nam. Kết quả điều tra chưa phát hiện hành vi tiêu cực, tham nhũng, việc ông Chúc ký các văn bản không liên quan tới quá trình sản xuất và buôn bán hàng giả của bị cáo Đồng cùng đồng phạm. Trên cương vị là tổng giám đốc ông Chúc đã thiếu kiểm tra để xảy ra vi phạm pháp luật. Vì vậy, cơ quan điều tra kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính đối với ông Chúc.

Ngoài kiến nghị trên của Thanh tra Bộ Quốc phòng, trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra có nhận được đơn của cán bộ công nhân viên chi nhánh Lũng Lô Miền Nam đề nghị xử lý sai phạm của ông Chúc trong việc tuyển dụng bị cáo Hùng từ công nhân viên chức Quốc phòng sang quân nhân chuyên nghiệp trái với định. Kết quả điều tra, việc ông Chúc ký văn bản tuyển dụng bị cáo Hùng là đúng quy định nên không có cơ sở xử lý ông Chúc.

Ngoài hành vi sản xuất buôn bán hàng giả, bị cáo Hùng cùng đồng phạm còn có hành vi làm giả hồ sơ hàng hóa, thông qua pháp nhân là công ty Vạn Xuân thế chấp vay vốn tại ngân hàng Indovina lấy tiền mua dung môi, hóa chất pha chế xăng giả. Sau đó, làm giả hồ sơ hàng gửi tại kho VK01 để vay vốn tại ngân hàng NCB, Vietinbank, Liên Việt, hiện nay dư nợ tại các ngân hàng là 505 tỉ đồng và không có khả không có khả năng thanh toán.

Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Quang Hiếu Hùng cùng 2 đồng phạm về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do hết thời hiệu điều tra nên cơ quan điều tra quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn sau.

Liên quan tới vụ án, cơ quan điều tra xác định có hàng loạt cán bộ thuộc Cục hậu cần Quân khu 7, cán bộ và nhân viên thuộc kho VK102/ Cục hậu cần Quân khu 7… bị cơ quan điều tra kiến nghị xử phạt hành chính.

Dự kiến phiên tòa diễn ra trong nhiều ngày.

Nguồn: Dân Trí
Xem phiên bản mobile